Какъв страхотен дебат за електрическа китара Tonewood?
Голям дебат се разрази горещо и тежко в целия свят на свирене на китара, откакто Джордж Бошамп и Рикенбекър изобретяват електрическата китара. Това е дебат, който разпалва вражди, разкъсва семейства и със сигурност е разбил някои сърца и продължава и до днес. Какъв дебат, извлечен от невинните дълбини на гитарността, би могъл да доведе до такъв фалшив и неочакван отговор?
Дебатът относно значението на дървото на електрическата китара, разбира се. Какво си помислихте? Политиката? Pfff ... хайде сега, това е детска игра в сравнение.
Войната за тона на електрическа китара, подобно на битката с мечове на принцесата булка, се разпростира навсякъде, оставяйки бунт, когато се води разговор. Това доведе няколко прекалено много китаристи до ръба на безумието със сигурност. Независимо от това, всеки има мнение за него и когато Интернет влезе в игра, светът също претегля.
Отговорът за потушаване на аргумента всъщност е доста прост всъщност. Когато е ударен низ ...
Уау. Изчакайте. Малко обща информация е в ред ...
Става въпрос за дърво? Сериозно?!
Да. Става дума за дървото или по-точно кое тон е използвано за направата на китара в действителност и дали това дърво действително влияе на звука на китарите.
Tonewood е гъста специализирана дървесина, желана за тонален резонанс и способност за реверберация. Използва се в различни инструменти за тези свойства за усилване и повишаване на звука, произвеждан от инструмента.
Тези специални качества се използват от векове за създаване и изграждане на различни инструменти с различни нива на успех. Някои дървесни тонове го правят по-добре, отколкото други, често се търсят по-енергично и поради нарастващата им рядкост (дължаща се предимно на прекомерно събиране на реколтата) също варират по разход, като най-рядко се разбира, че е най-скъпо, разбира се.
И така, Tonewood е важно?
В зависимост от инструмента, добротата да. Тоналните качества между акустична китара, изработена например с фини тонове, в сравнение с тази, съставена от по-евтини слоеви дървета, са лесно очевидни.
По-фините гори притежават нотките, които поддържат нотите (способността на нотите да се продължат, след като се играят) по-дълги и по-богати от по-евтините гори и ще увеличат нотата с по-богат, понякога по-дълбок нюанс и характер.
Същото важи и за всеки акустичен инструмент, изграден от дърво. Според някои музиканти и експерти инструментите, изградени от едно и също дърво, взети от едно и също дърво, ще се различават по техния тонален характер или глас, въпреки че са от същия произход. Много е важно, да.
Историята на „Пол“ на Лес Пол
А, така че, това е важно за електрическата китара твърде, край на историята, нали?
Е, това е същността на спора и изглежда ще играе по този начин. Въпреки че, що се отнася до електрическите китари, по-често, отколкото не, нищо не е точно това, което изглежда.
Аргументът относно електрическото китарно дърво и неговата важност се връща много дълъг. Това също е объркващо. Има причина за това и тази причина е вкоренена в историята на електрическата китара.
Назад, когато китарата е била използвана като инструмент за поддръжка на живи групи, тя често е била отклонявана на малко повече от ритъм и пълнител. Тъй като беше акустичен, трудно се чуваха оскъдни звуци.
Мястото му в групата беше оцветяване на звука и придаване на текстура на аранжиментите и малко повече. Не от липса на опит, разбира се, но това беше просто ограничен инструмент, звуково.
Тогава, както върви най-популярната версия, млад джак на всички китарист на имена Les Paul се умори от всичко това. И така, той се зае да създаде китара, която да се чува точно толкова, колкото и по-силните инструменти. Той се занимаваше с много електронни средства, за да засили звука си. Някои работеха по-добре от други. По това време неговата съпротива би била известна като „Дневникът“. Приличаше на това, което виждате горе вляво:
По принцип, както го казва Лес Пол, това е железопътна вратовръзка с „пикап“ под струните и две „крила“, залепени отстрани, така че да прилича повече на китарите, видени по онова време. Беше в опит да избегнем смях. Кой би могъл да го обвинява, нали? Никой не иска да бъде видяна голяма пръчка от дърво с струни върху нея.
За съжаление електрически целористи
Добре, той направи дневника, какво има общо с всичко?
Има всичко общо с него. А именно заради пункта, самият Лес Пол се отби вкъщи. Той добави онези „крила“, за да изглежда като традиционна китара. Традиционна акустична китара.
Лес знаеше, че най-добрият начин да получи одобрение за електрическата си китара е да се „облекчи“ с акустичен външен вид. Придаваше илюзията за постоянство, въпреки че беше всичко друго, но. Точно там започна началото на дебата за електрическа китара.
Китаристите, родени и отгледани на акустични китари, разбраха, че тонвуд играе ключова роля в звука на инструмент. Значението на доброто тон е разбрано от много музиканти, които свирят на акустични китари.
И така, когато този новоизграден електротехник направи път в голям оркестър на група, естествено те приеха същото. Защо не го направиха? Изглежда като патица, тропа като патица ... трябва да действа същото като неелектрическа китара.
Което е вярно, разбира се.
Те са прави! Имате го. Решен!
Ами ... те са прави, ... нагоре, докато не грешат. Нанизано е едно и също, основно играе същото и в зависимост от дизайна изглеждат еднакво, но начинът, по който се произвежда звукът, не е такъв. Това беше, че нещата са драстично различни.
Акустиката използва струнна вибрация и ехото на тези вибрации, за да издават звуците си, електрическите китари използват нещо съвсем различно; магнити и магнитни полета, за да бъдем точни.
Електрическата китара използва нещо, наречено пикап, за да преобразува вибрацията на метален китарен низ в сигнал, който след това се превръща в звук от усилвател. Всъщност този човек го обяснява много по-добре:
Добре ... магнити. И?
Точно така, магнити. Магнитното поле на пикапа се прекъсва, създавайки сигнал, който тече от него и след това, по принцип направо към усилвателя. Там се крие решението, пътят от вибриращия низ до усилвателя е доста прав процес.
Струните са натрупани, непосредствено над пикапите. Струните въздействат на пикапите с магнитно поле, след това, повече или по-малко, направо към усилвателя, за да издадат звука. Дървесината никога не влиза в игра и там я имате.
Чакаме какво?! Важно ?! Не?! Толкова объркващо.
Зависи от това, което наричаш важно. Влияе ли тонът на електрическата китара на тона? Не. Съжалявам. Когато нещото, което улавя звука, се намира директно под това, което генерира звука и няма смисъл дървесината, която вибрира вторично, да има някакъв ефект върху тон, който вече е напуснал китарата. Мислете за това на слоеве, като този:
1. Струмиран низ / струни (вибриращ низ)
2. Пикапите преобразуват поточните низове / струни в електронен сигнал (превеждайки смущения в техните магнитни полета)
3. Взема го на проводниците (те пренасят сигнала далеч от пикапите и извън китарата)
4. Към кабела (кабел, свързващ китара към усилвател, носи сигнал към усилвател)
5. Out Amp (усилвател преобразува сигнала в звуков звук и го изпомпва от високоговорителя)
В целия този процес дървесината никога не влиза в игра. За съжаление, пуристи.
Докажи го!
Големият дебат е проучен и спорен от всички страни, включително до физик, който извършва двумесечно проучване. Изследване, което демонстрира, много убедително, важността на тонусите да бъде без значение. Все пак дебатът продължава въпреки логиката, научното изследване или дори самата история на изграждането на китара.
Макар да е вярно, че тоналното дърво е нелепо важно при изграждането на акустика, просто не е когато сглобяваме електрически. Определено доказателство има съответно в дизайна на всеки инструмент. Дизайнът на акустичната китара не се е променил много по време на приблизително 5000 години съществуване на планетата Земя:
Изглежда за същото.
Това наистина го прави. Акустичният дизайн е усъвършенстван, за да отразява възможно най-доброто използване на материали и форма, за да получите най-продуктивните звуци и тонове и, както виждате, е доста последователен. Дървесината е преобладаващият играч на роля в акустичната конструкция, защото пряко влияе на звука. Само най-добрите, резонансни тонове щяха да направят и те бяха свикнали да заграждат, за да направят добър звучащ инструмент, тъй като звукът частично разчита на него.
Същото не важи за електрическите китари, както можете да видите, можете да ги направите от почти всичко.
Електрическа китара Cinder Block
Цяла алуминиева електрическа китара
Пластмаса.
Или ... Едва ли някакъв материал
И така, Tone Wood, не е голяма сделка, нали?
Изглежда не. Все пак има и винаги ще бъдат възпрепятстващи. Дебатът със сигурност ще продължи, докато съществуват електрически китари. Да се надяваме, че това е за много дълго време.
Независимо на каква страна се намира някой, що се отнася до дебата за тонус, релевантността на тонууд е само малка част от по-голяма дискусия. Просто говорим за китара, предизвиква интерес към китара. Това е и винаги ще бъде добро нещо. Всеки стремеж, който разширява нечии творчески и умствени способности, може в повечето случаи да се разглежда като велико и благородно нещо. Така че, спорейки за тон на дървото, фанатичните страни бушуват една срещу друга, интересът към инструмента, който ще отделят, неизбежно ще нарасне.
Така че, продължете да дебатирате!
