Звук на електрическа китара
Някои електрически китари звучат добре, а други просто не. Какво прави разликата между добрата китара и лошата китара и кое е, което отделя наистина страхотни китари освен останалите?
Наскоро прочетох няколко публикации и коментари, които ме замислят. Знам кои качества на китара, които винаги съм намирал за важни, но това, което ме изненадва, е колко разделена е китарната общност, когато става въпрос за променливите, които влияят на звука на китара.
От една страна имате китаристи, които вярват, че всеки фин нюанс на китара влияе на нейния звук. В другата посока имате китаристи, които настояват да няма нищо друго освен плейъра. И така, кой е прав, кой греши и наистина ли е толкова просто?
Какво прави звука на електрическа китара така, както прави и как най-добрите китарни компании в света последователно комбинират качествени инструменти?
В тази статия ще ви кажа какво според мен прави или нарушава звука на електрическа китара. Но аз също искам да знам какво мислите. Ще представя няколко различни променливи и можете да ме уведомите колко важни са те за определяне на общото качество на звука на един инструмент.
Четенето на резултатите може да ви изненада!
Дебатът в Tonewood: Има ли значение Tonewoods?
Компаниите за китари избират различни комбинации от тон, когато планират своите китари, и надеждата е, че тези решения водят до добро звучене на инструмент. Някои комбинации от тонове дърво като махагон / клен на Les Paul или елша / клен на Strat са се превърнали в индустриални стандарти.
Според мен качествените тонове са в горната част на списъка, що се отнася до факторите, влияещи на звука на електрическа китара. Дървесината е основата, върху която почива всичко останало. Подобно на шасито на състезателен автомобил, ако дървесината не е здрава и твърда, останалата част от машината страда.
Може би моите метафори стават малко извън контрола там, но се надявам да получите моето значение. И не само качеството е важно. Видът дърво също означава много. Изборът на махагон или елша например ще означава значителна разлика за звука на китара.
Поемането: По-доброто парче дърво ще звучи превъзходно или лошо парче, различни видове гори влияят на звука на вашата китара по различни начини. Това все пак е моето мнение. Изненадващо, някои играчи не са съгласни, че това е вярно.
Още по-изненадващо, други казват, че тонусите означават общо двуетажно помещение. Пепел или елша, махагон или липа, няма значение за определяне на общия звук на китарата. Или поне не е достатъчна разлика, за която да се притеснявате.
Виждам донякъде тяхната гледна точка. Ако китарата ви звучи добре или лошо, всъщност няма значение от какво дърво е направено или от каквото дървото трябва да звучи. Значението на tonewoods е дебат, който вероятно ще продължи, докато има китари.
И така, какво мислите? Колко важни са тонове дървета за качеството на звука на китара?
Пикапи и електроника
Наред с tonewoods, винаги съм усещал, че пикапите и електрониката оказват голямо влияние върху звука на китара. Разбира се различните видове пикапи ще имат различни звуци. Размяната на винтидж мощност с един намотка на мост на Strat и замяната му с горещ humbucker ще доведе до огромна разлика в звука.
Но това е повече въпрос за качеството на пикапа. Скъпите пикапи с висококачествени магнити и иновативни дизайни трябва да направят звука на китарата значително по-добър, би си помислил човек. Изглежда това е вярно в повечето случаи. Китарите с по-нискокачествени пикапи имат тенденция да звучат малко кално и нотите нямат яснота и дефиниция. Китарите с по-добри датчици обикновено звучат средно много по-добре.
Това обаче не винаги е това, което чувам от китаристи. В моя пост, сравнявайки Fender MIM Strat с американския Strat, получавам рутинни коментари от собствениците на MIM Fender, които настояват, че китарите им звучат толкова добре, колкото всеки Fender с американско произведение. Чувам това от години и това е често срещан рефрен във форумите за китари. Ако намерите правилния MIM Fender, няма нужда да гледате инструментите на МВР.
Трябва да се съглася по много начини. Обичам моя MIM Strat и наистина не намирам пикапите да липсват. Други играчи може да не са съгласни, а в някои случаи се оказвам и на тяхна страна.
Това е малко подлудяващо, още повече, че пикапите са толкова субективно нещо. Звуците, които един играч обича в определен пикап, може да са самите неща, които изключват друг играч.
Така че, ако качеството на пикапа е толкова важно, как двете перспективи могат да бъдат верни? Какво казваш?
железария
Колко важно е качеството и вида на хардуера, когато става дума за звука на китарата? За електрическите китари може да мислите не много, освен когато става въпрос за моста.
Много играчи се чувстват мост с по-висока маса осигурява по-добра поддържане и подобрен тон. Ето защо, wimpy мостове на по-ниски китари трябва да бъдат сред първите неща, разменени при извършване на ъпгрейди.
Предполагам, че можем да добавим гайката и към хардуерната категория. Материалът, от който е направена гайката, според мнозина прави голяма разлика в звука.
Трябва да се съглася с всичко това до известна степен. Sustain със сигурност се влияе от моста и гайката, а за някои китаристи това е всичко убедително, от което се нуждаят. Но можете ли да чуете звукова разлика между китара с мелодия на мелодия и тази с Флойд Роуз?
Във връзка с това можете ли да кажете разликата в звука на китара с качествен мост и на такава с бюджетна нок-оф версия?
Според мен хардуерът е едно от онези неща, които могат или не могат да се превърнат в звука, който чувате да излиза от усилвателя. Това обаче означава много играч.
Мога ли да кажа разликата между китара с мост на мелодия или тон Floyd в запис? Вероятно не. Но мога да чуя и почувствам разлика, когато свиря или на китара.
Дизайн
Тук влизаме в една от най-горещите оспорвани арени на звуковия дебат на китарата. Колко важен е дизайнът на китарата за цялостния звук?
Компаниите за китари варират толкова широко в техниките си за дизайн и дори две подобни китари от един и същи производител често имат огромни разлики между тях.
Голяма част от дебатите произтичат от факта, че някои от класическите китари от големите производители са променяни от година на година. Разбира се, китаристите са склонни да вярват, че някои години са по-добри от други и тъй като не можем да видим „под капака“, което ни оставя с много спекулации защо някои години са по-добри.
Те направиха тялото по-тежко една година или по-дебело, или използваха по-малко парчета дърво? Извадиха ли малко дърво и камерират тялото, или избраха различен вид боя?
От идването на интернет има повече прозрачност и открита дискусия за тези неща, но все пак има много място за разногласия относно това как различните дизайнерски техники променят звука на китара.
От една страна, това попада на аргумента за „доброто шаси“, който изказах по-рано по отношение на тонус. Китара, която е добре поставена заедно, просто ще звучи по-добре и ще осигури по-добра основа за останалата част от инструмента.
Вярно е обаче, че има много електрически китари на ниво бюджет, които звучат много по-добре, отколкото би трябвало. Тези китари не са проектирани с точността на висококачествени Gibson или PRS. Те често използват и по-нискокачествени бои и финиши.
И така, как китарните компании успяват да накарат тези електрически китари да звучат толкова добре?
строителство
Висококачествените, направени в САЩ китари от марки като Gibson, Fender, Martin и Taylor струват големи долари, и то с добра причина. Тези инструменти са отлично изработени и сред най-добрите от най-добрите. Затова са толкова популярни и толкова много професионални музиканти разчитат на тях.
След това отново има някои китаристи, които настояват, че нищо не означава нещо. Виждам това в моя пост Epiphone срещу Gibson Les Paul. Точно като MIM Fender, много от играчите на Epi сравняват китарите си с Gibsons и са напълно щастливи от това.
Към този начин на мислене повечето китари, независимо къде са направени, в крайна сметка са масово произвеждани машини, изградени от други машини. Аз някак виждам този момент и в някои случаи съм съгласен.
Въпреки че при сравняване на Epiphone с Gibson може да видим по-добри материали и контрол на качеството на Gibson, Epiphone все още е продукт на Gibson. Не е като едната китара се прави в Нашвил, а другата е направена на Луната. Всичко, което излиза от растенията на Epiphone, трябва да отговаря на стандартите на Гибсън.
И така, какво казвате на този?
Играчът
Аз не съм китара сноб и винаги съм вярвал, че играчът съставя огромна част от звука, който чувате от китара. Вашите ръце, техниката и уменията ви правят голяма разлика и никой двама играчи с точно същата китара няма да звучат еднакво.
В историята на рока има много играчи, които дават пример за тази концепция. Еди Ван Хален, най-вече, изгради своя известен Frankenstrat от боклуци, и той звучи доста добре на тези ранни записи.
Въпросът е обаче, при всички останали неща, дали един страхотен китарист ще звучи все по-добре с по-добрата китара? Отговорът трябва да е „да“, но примерите от реалния живот не винаги се променят.
И така, какво мислите? Играчът ли е крайната променлива, що се отнася до звука на китара?
Търсенето на тон
Колко обсъжданите в тази публикация променливи играят роля в звука на вашата китара? Важни са дървесината, електрониката, строителните техники и дизайна и хардуера. Ако не бяха, нямаше да има аргументи за тях във форуми за китари в интернет.
Въпросът е колко важен.
По време на пътуванията си като китаристи и музиканти, ние винаги ще се учим и вероятно много пъти ще променим мнението си какво точно прави или разбива китара. И така, наистина това е личен въпрос, подчинен на вашите собствени преживявания, пристрастия и мнения.
Но също така мисля, че е много по-сложно, отколкото просто да решим кои качества са най-важни в една китара. Имам чувството, че има много, което не съм пипал и вероятно някои неща, за които ще се сетя по-късно, които би трябвало да спомена.
Вероятно можеш да измислиш няколко неща, които аз също не съм. Така че, надявам се да не гласувате само в анкети, но и да оставите коментар и да уведомя мен и други читатели какво имате да кажете.
Какво прави китарата да звучи добре?
