Студиото Les Paul Faded T
Обичам Les Pauls. Обзалагам се, че и вие. Обичам тежестта около раменете, начина, по който шията пасва на ръката ми, усещането за сводестия връх под предмишницата и подскачането, прощаващ напрежението на струните, когато набивам акорд. Разбира се, най-много обичам звука, този резонансен, хрупкав, буен тон с гушкащи червата ни и пеещи хармоници. Да, обичам Les Pauls и се обзалагам, че и вие.
Но Les Pauls са скъпи и аз не обичам толкова много. Всеки път, когато си купих такъв, трябваше да ми отнеме няколко мига, за да си възвърна спокойствието в колата, след като напуснах магазина за китара. Изключението е, че един ден преди няколко години, когато поех потопа и грабнах 2016 студио Gibson Les Paul Faded T.
Няколко години бях чак на новото студио. През 2014 и 2015 г. Гибсън направи някои промени, които изобщо не ми харесаха, така че се спрях. Но за 2016 г. те въведоха по-голямата част от страхотните неща за по-стария модел Studio под формата на Studio T, която идва около $ 1500. Те ни дадоха и версията Faded T, с намаление на цените от почти наполовина. Беше очевидно, че 2016 г. ще бъде година на някои сериозни решения.
Гибсън малко време опира около цената от $ 700 до $ 800. През 2013 г. пуснаха достъпния Les Paul LPJ и много играчи го харесаха. Но до 2015 г. той беше изчезнал от техния състав, заменен от малко по-цените LPM. Отбих се и от двете китари по различни причини, но когато Studio Faded T се появи, ми се струваше прекалено хубаво, за да се откажа.
В този преглед ще разгледам моите мисли за моето студио Les Paul Faded T и ще обсъдя някои от причините, поради които избрах тази китара, вместо да изпусна парите на Studio T или някои от достъпните Les Pauls, които дойдоха преди нея.
Строителство и хардуер
Faded Studio е построен по начина, по който трябва да бъде Les Paul: Махагоново тяло с поставена махагонова шия и резбован кленов плот. Това е малко по-различно от LPJ и LPM. Те са имали кленови шии, което е добре, но не съвсем Paul-ish. Махагонът е мястото, където става въпрос за заковаване на класическия звук на Гибсън.
Много съм впечатлен от изграждането на тази китара. Преди съм се справял с избледняли финиши, изглеждаше малко грубо, но не и този. Шейната става е плътна и плътна, а шевът, където палитрата от палисандрово дърво среща махагоновата шия, е гладък като стъкло.
Кленовият топ изглежда страхотно под избледнялото покритие, което, разбира се, ще бъде различно при всяка отделна китара. Финалът е тънък нитроцелулозен сатенен лак, за разлика от гланцовото покритие на Studio T. Това отчита поне отчасти за разликата в цените. Имам Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster с тънко нитро покритие и се износва доста добре през годините. Надявам се на същото от новия ми Les Paul.
Гърбът на гърба е гладък и удобен. Въпреки гореспоменатата ми любов към Les Paul, завършен, лъскав врат е едно нещо, от което не съм див. Харесва ми усещането за недовършени или смазани с тунг мазнини и дори ми беше известно, че занасям лист от шкурка с леки размери към вратовете на моите Страти. Очевидно никога не бих била толкова дръзка, че да пясча по врата на Les Paul, така че коприненото усещане на сатененото покритие на тази китара е идеално за мен и най-доброто от двата свята.
Самата шия е заоблен дизайн на Gibson. Ще си призная, когато прочетох за различните профили на шията от различни китарни компании, очите ми малко се оцветяват. Мисля, че никога всъщност не знаеш дали шията е подходяща за теб, докато не прекараш известно време с нея. Харесвам умерено дебели шии и засега Studio Faded работи добре за мен.
Нищо за хардуера не изглежда или се чувства евтино, просто типичен Gibson. Винтидж тунерите Grover Green Key са стабилни и не съм имал проблеми с поддържането на нещата в тон. Трябва също така да отбележа, че тя беше настроена почти идеално направо извън кутията, въпреки че може би ще изпусна действието малко. Faded Studio е лек (за Les Paul), благодарение на модерното тяло за облекчаване на теглото.
Отидох с финала на Worn Cherry и съм много доволен от него. Носеният Браун според мен не изглежда толкова добре. Fireburst, от друга страна, е разкошен, но ми хареса Черешата малко по-добре. Що се отнася до Сатеновата абанос, аз съм на оградата.
Тази китара също има няколко назначения, които ми харесват наистина, само въз основа на моя личен вкус. Те включват черните акценти (за разлика от кремавите), наличието на запас за пикант и черните копчета за скорост. Те са в съответствие с традиционния дизайн на студиото.
В обобщение: Без обвързващо или фантастично покритие, но все пак много остра китара, отличаваща се с отлична изработка и внимание към детайла. Той проверява всички кутии, когато става дума за тонус и хардуер, който трябва да бъде основата на всяка китара в стил Les Paul.
Пикапи и електроника
Корпусът и хардуерът съставляват шасито на китара, но пикапите и електрониката са това, което го кара да върви в стая. Отново Studio Faded поддържа нещата основни. Без кранове на бобините или фантастично окабеляване. Просто традиционният дизайн с две humbucker с две контроли за сила на звука и тон и трипосочен превключвател.
Humbuckers са Gibson Burstbucker професионалисти, и това беше проблем за мен да вляза. Знаех, че достатъчно харесвам Burstbuckers, но наистина ми харесва комплектът 490R / 498T, който идва в Studio T. И така, дали Burstbuckers ще получат звукът, който исках, или ще трябва да предам? Не забравяйте, че се опитвах да реша между по-достъпното Faded Studio и ценовото Studio T.
Оказва се, че много ми харесват професионалистите Burstbucker. Бих казал, че имат малко повече хапка и може би звучат малко по-отворено, като все пак запазват ниския край, който ми хареса в комплекта 490R / 498T. Всъщност може би съм стигнал дори дотам, че мога да кажа, че ги харесвам по-добре. Очаквах разочарование, но за щастие няма какво да се намери.
Мисля, че един тест за качество, що се отнася до електрониката на китарата, е свързан с динамиката на самите регулатори на силата на звука. Вашата китара трябва да звучи различно при различни настройки на силата на звука, а не само по-тихо. Всяка настройка в целия диапазон на копчето за сила на звука трябва да предлага функционални звуци със специфичен тонален характер.
Китарите с евтина електроника са склонни да отпадат бързо, когато копчето за сила на звука е изключено и всъщност не представят диапазон от тонове, зависими от настройката на силата на звука. Тъй като електрониката на китарата е под капака, това е лесен начин да се пазарувате от инструменти с по-ниски цени.
И така, би ли Гибсън изрязал ъгли с електроника, когато ни представяше супер достъпното Les Paul Studio Faded T?
Разбира се, че не! Дори и при силно изкривяване пикапите се чистят до хубаво, богато овърдрайв, когато копчето за силата на звука се завърти надолу и запазват изобилие от характер. При изчистени настройки звукът е богат и пълен със силата на звука, но набирането на обратно все пак ни дава някои стъклени, използваеми тонове.
В обобщение: Много харесвам професионалистите на BurstBucker и със сигурност, повече, отколкото си мислех, че ще го направя. Те са богати и артикулирани с изобилие от нисък клас, както и с всичко, което може да се нуждаете от метал и хард рок. Гибсън е на бала и с електрониката, което не трябва да е изненада.
Звук
Звукът на китара е толкова субективно нещо и вашето мнение ще зависи от вашия индивидуален вкус, стил на игра и жанровете, в които се влагате. Мога само да ви кажа какво мисля и вече го направих малко.
Може да звучи странно, но считам моя Peavey Bandit 112 за добър тест за звука на китара. Това е усилен усилвател с твърдо състояние с много нисък клас туп за 1x12 комбо. Изобщо не е лош малък усилвател, но наистина може да подчертае всякаква кал или липса на яснота, присъща на дизайна на китара.
Това важи особено за китарите с басови тонове като Les Paul, но дори имах няколко страта, които изгубиха блясъка си поради лошото представяне с Bandit. Можете да маскирате тромави пикапи и тонове дървета с голям усилвател до известна степен, но тези проблеми е трудно да се скрият чрез основно комбинирано твърдо състояние.
С други думи, ако една китара звучи добре през този усилвател, тя ще звучи добре чрез качествен усилвател, което, разбира се, е естественото местообитание на Gibson Les Paul.
Едно от нещата, за които внимавам, е буката . Това е доста просто: когато заглушите палмовия низ от нисък Е с умерено до тежко усилване и го изскубнете, той не трябва да загърбва . Трябва да чуете ясно дефинирана нота. Ако вместо това получите бас, бум, неразделна част и сте сигурни, че настройката ви е наред, имате проблем. Шансовете са, че ако се задържите около дрънкането на други ноти на китарата си, ще забележите липса на яснота през целия период. Не е добре.
Студиото Faded T се справя с бандита без проблем. Звучи фантастично при чисти настройки, с ясно изразена яснота и изобилие от баси, без да се разраства. С overdrive и high-gain той запазва тази яснота с някои големи хармоници и много характер в целия тонален спектър. И, тя преминава теста на гроба с летящи цветове. Без кал и много хрускане.
Има ли нещо от това за теб? Трудно е да обясняваш звуци с думи, но тук направих всичко възможно. Наистина, най-хубавото нещо е да чуете китарата за себе си!
Повече за студиото на Gibson Les Paul Faded T
Мисли и притеснения
И така, какво не ми харесва на тази китара? Не харесвам чантата за концерти. Знам, че това е един от начините на Гибсън да намали разходите, но бих искал да се получи със случай. Чантата е с много добро качество, но изглежда, че пространството, където отива главата, трябва да е малко по-просторно. Това е плътно прилепване и в резултат на това всъщност можете да видите завой в чантата в основата, когато китарата е закопчана. Вероятно се притеснявам от нищо, но не искам да излагам допълнителен стрес на запалка, когато китарата е на склад. Вероятно скоро ще инвестирам в приличен труден случай.
Палитрата от палисандър не изглежда толкова качествена, както на Les Pauls, който съм имал в миналото. Това не е толкова оплакване, колкото наблюдение, защото фрета изглежда и играе отлично. Чудя се дали това се дължи повече на недостига на палисандрово дърво като цяло, а не на каквито и да е усилия за намаляване на разходите за този модел на китара в частност. Може би малко и от двете.
Вероятно ще ударя и някои Dunlop Straploks по него. Не ми харесва идеята китарите ми да се разбият на пода, така че това е стандартната оперативна процедура за мен от повече от десетилетие. Макар че част от мен иска да запази китарата 100% оригинална, а бутоните за каишки изглеждат доста надеждни.
Окончателна присъда
В заключение, аз съм доста доволен от моето студио Gibson Les Paul Faded T, особено за цената. Мисля, че ще ви е трудно да намерите по-добра китара под 1000 долара. Ще отбележа, че в допълнение към Studio Faded и Studio TI се смяташе и за Epiphone Les Paul PlusTop PRO. Много харесвам пикапите на ProBucker, а Epis много се подобриха през годините. Ако обаче търсите достъпен Les Paul и подобно на оградата и имате малко допълнителни пари, наистина предлагам вместо това да отидете със Studio Faded. Наистина се радвам, че го направих.
Истинският тест на тази китара ще бъде колко добре се задържа във времето. Знам, че моята е излязла от завода в Гибсън само около месец преди да я докарам, според документацията, която идва с нея. Надявам се, че има дълъг живот пред него, надявам се и очаквам това да бъде една от основните ми китари в обозримото бъдеще. Освен ако, разбира се, отдавна изгубен роднина прошумолява и не ме оставя голям парче пари, в този случай основната ми китара ще бъде Gibson Les Paul Custom.
Но за тези от нас без парчета пари, които все още обичат този звук и вибрация на Лес Пол, има студиото Faded T. Добре направено, Гибсън.
